La non-évolution de la question kurde en Turquie

A lire ce genre de délire je me rends compte que c'est le titre que j'aurais du donner à mon mémoire.

Rethinking The Kurdish Question in Turkey 6/7/2006 Turkish Press - By Fikret Bila

The Kurdish question has been around since the mid-1980s and will also remain in the coming years. This question has many dimensions. Turkey has won the armed struggle against terrorism. However, the times spent for the fight against terrorism haven’t helped a recovery in the fields of culture, the economy, politics and social life. The Kurdish question will have an important place in Turkey’s future. If Kurdish and Turkish nationalism are fomented against each other and the problem is spread to the social structure, then Turkey will have to make efforts on this question. This process can also bring irreversible results.

Our young people should do research on this issue and develop solutions for this problem. Mustafa Akyol, a young researcher, gave an example of this. In his book ’Rethinking the Kurdish Question: What Went Wrong and Where Will It Go?’ he treated the Kurdish question in a multidimensional way. His research is quite scholarly. The work, which makes use of national and international resources, handles the question in its regional framework.

Akyol bases his study on scientific resources and analyzed his findings from a liberal point of view. Akyol reaches the conclusion that approaches such as autonomy, a federation or independence can’t be seen as workable, permanent solutions. As a young researcher, Akyol sees the solution in integration. He gives advice on how to improve this. He sees democracy and Islam as a common point in solving this problem (in this respect, I think secularism should be highlighted more). Akyol suggests that Turkish identity should be seen as an upper identity and that a democratic, economic integration in a unitary structure would bring a solution. It is of great value that researchers, scholars and the young population are thinking about this problem.

Voila donc un "jeune chercheur" prometteur qui nous resert la même soupe qui mijote depuis 1980... comment régler la question kurde: en les intégrant. Limpide. Maintenant il faut rappeller que le mot intégration a le même sens en Turquie qu'en France: il est simplement synonyme d'assimilation forcée, de déni de la réalité, de refus de considérer le bilinguisme comme autre chose qu'une menace, une double identité comme autre chose qu'un séparatisme en puissance: intégrer les Kurdes à la Turquie, c'est en faire des Turcs, point.

Si l'on se refuse à envisager une autonomie ou une fédération, on envisage un même Etat unitaire et ultra-centralisé pour deux peuples sensiblement différents et séparés par un fossé d'incompréhension, de propagande et de préjugés tenaces. J'ai souvent pensé que si les Bretons s'étaient laissés assimiler aussi facilement (en l'espace d'une ou deux générations), c'est parce que la république offrait réellement un statut d'égalité et de progression sociale à ceux qui acceptaient de se considérer comme français et d'oublier leur identité première. En Turquie, tout renvoie le Kurde à sa condition, le lieu de naissance sur la carte d'identité est la garantie d'un contrôle policier plus que tendu, la couleur de peau est un stigmate difficilement effacable. Les Kurdes de Turquie sont les Arabes ou les Noirs de France: sensément égaux, mais discriminés dans les faits, qu'ils aient ou non un désir d'intégration. Tout les renvoie à leur statut de "citoyen de seconde zone", malgré les dénégations farouches des aveugles qui répètent comme une obssession "tous les citoyens sont égaux".

Un ami d'origine africaine s'est vu mettre à la porte d'une boîte d'intérim parce qu'il avait inscrit sur son CV qu'il faisait Science Po: "menteur". Özgür Un ami Kurde de la fac de Galatasaray s'est fait arrêter chez lui, convoyé en avion jusqu'à Diyarbakir, interrogé pendant deux jours (sans violences) et renvoyé à Istanbul. Un vague cousin s'était engagé dans la guérilla. Comment se considérer comme un citoyen comme les autres?

Le tissu social kurde a été en grande partie détruit par la république turque, dès sa fondation: des massacres et des déportations du Dersim dans les années 30 aux milliers de villages évacués à partir de 1987 (instauration de l'Etat d'Urgence), la société traditionnelle a été détruite, les ruraux forcés de coloniser les faubourgs des grandes villes, l'agriculture a été rendue impossible pendant près de 15 ans...la reconstruction du Kurdistan Turc n'a pas eu lieu, malgré 5 ans de paix relative entre 1999 et 2004: le "retour aux villages", programme officiel de l'Etat a été interdit de fait par des commandants militaires locaux ou des préfets récalcitrants, l'investissement de l'Etat n'a pas progressé

Highest investments:

1. Istanbul YTL 5.1 billion
2. Antalya YTL 2.2 billion
3. Tekirdag YTL 1.2 billion
4. Ankara YTL 1.1 billion
5. Izmir YTL 1 billion
6. Bursa YTL 826 million
7. Kahramanmaraş YTL 807 million
8. Gaziantep YTL 781 million
9. Kocaeli YTL 715 million
10. Kütahya YTL 603 million.
11. Konya YTL 527 million.
12. Muğla YTL 406 million
13. Balıkesir YTL 396 million
14. Manisa YTL 84 million
15. Düzce YTL 349 million
16. Eskişehir YTL 317 million
17. Adana YTL 301 million
18. Osmaniye YTL 293 million
19. Sakarya YTL 273 million
20. Zonguldak YTL 262 million
21. Afyon YTL 246 million
22. Hatay YTL 240 million

Lowest amount share in investments (in %)

(K) pour "Province à majorité kurde"

Bayburt and Iğdır [K](0.001 %)
Ardahan and Sinop (0.002 %)
Karabük, Bitlis (K), Muş [K]and Bingöl [K] (0.003 %)
Dersim [K] (0.004 %)
Ağrı [K]and Kilis (0.005 %)
Batman [K] (0.006 %)

(chiffres donnés par "The New Anatolian" pour 2005, cités par Vladimir)

Les fonds versé par l'UE pour le développement régional servent principalement aux provinces de l'Ouest de la Turquie, qui connaissent déja une prospérité sans commune mesure avec la "tiers mondisation" du Sud-Est Kurde...

C'est dans ce contexte que Mustafa Akyol parle d'intégration économique et démocratique... un discours que évolue peu par rapport au thème ultra rebattu "il n'y pas de question kurde, juste un problème de développement économique" sur lequel ont brodé tous les gouvernements de 1980 à 2002...la reconnaissance de l'existence d'une "question kurde" est aujourd'hui établie mais elle n'a permis aucun progrès signifcatif. La responsabilité du PKK est certaine, mais c'est l'appareil d'Etat qui a permis à cette organisation de regagner de l'influence, par une attitude autiste et bornée...