jeudi, août 16, 2007

Petite histoire du CHP

Mustafa Akyol se déchaîne et tire sur l'ambulance dans le TDN. Il n'a pas vraiment tort après tout!

10 commentaires:

rüya a dit…

Normal c'est un excité.

Tom a dit…

Et donc il excite l'histoire et les faits qu'il rapporte?

rüya a dit…

Une autre manière de critiquer le CHP


http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=80991

Tom a dit…

j'adore

"But I do not think there is such a widespread "Voting for my party despite my leader" feeling anywhere else"

Ca me rappelle des mots d'ordre du PS cette année pourtant :D

rüya a dit…

Réponse de Kaan Benli (qui n'est pas n'importe qui) à Mustafa Akyol à propos des 6 grands principes du kéméalise que ce dernier balaie d'un revers de la main.

Je souligne que ce n'est pas le 1er scientifique (historien, chercheur, politologue, sociologue, pr .....) qui répond aux élucubrations de Akyol mais Tom ne le reprendra jamais parce qu'il prend son pied quand il lit Akyol dire que la Turquie est fasciste


"Yazar Mustafa Akyol 25 Temmuz'da 'The Wall Street Journal'da 'Türkiye'nin Liberal Olmayan Laikleri' başlıklı yazısında, Mustafa Kemal'in evrenselliğini, onun halkın gücüne dayanarak demokrasiye ve liberalliğe yönelmesini, halen doğru yolda seyretmese de CHP'nin kuruluş zamanında en uygun ve ilerici biçimde konuşlanmış olan oklarını yok sayıyor mesela. Oysa o oklar halkın kafasında sonsuza açılan, değişime açık bir düşünme ve işlem felsefesini barındırmayı amaçlamaktadır. AKP dahi mecazi manada olduğu kadar gerçekte de- o oklar sayesinde bir kitle partisine, bir sistem partisine dönüşebilmiştir. Yazar Akyol bu yazıda Mustafa Kemal'i politik teorisi olmayan bir askeri lider olarak takdim ederken ister istemez onun değişmez ideolojilere kapalı, ama her durumu gerektiği gibi değerlendirmeyi yeğleyen açık kafalı bir stratejist olarak hakkını teslim ediyor.

Ancak şüphesiz değişmez ideolojilere muhalif Mustafa Kemal, bir askeri figür olmazdan önce, önemli bir özgürlükçü, önemli bir düşün adamıdır.
Mustafa Kemal'in toplum oluşumu düşüncesine yoğunlaşmak, hem iktidar hem de muhalefet partilerine önümüzdeki dönemde önemli açılımlar yapma imkânı sağlayabilir. Biri bir diğerini etkileyerek hareket etmeye başlayan ve Türkiye'nin temel dinamiklerine dönüşen AKP ve CHP onun her bakımdan çeşitliliği içeren 'Halkçılık' kavramından bu dönemde özellikle istifade edebilirler. Böylelikle Türk toplumunun zaman içinde ve gerektiği biçimde kendi kendini yenileme gücünü devam ettirebilir, temel meselelerine çözüm üretebilirler. Ancak öncelikle her iki partinin de -şüphesiz yeniden yapılanması gereğiyle ilkin CHP'nin- Mustafa Kemal'in toplumsal idealizmini doğru anlamaları gerekmektedir. (Bu makale emekli UN/FAO Müşaviri Ayten Aydın' ın (Y.Mühendis./Antropolojist) katkılarıyla hazırlanmıştır.)

Tom a dit…

Il ne dit pas "la turquie" mais "le chp" vous n'allez pas faire comme certaines jeunes filles de ce blog qui hurlent quand on critique le PKK sous prétexte qu'on critique l'ensemble des kurdes si?

Une traduction serait la bienvenue, j'ai peu de temps pour me pencher la dessus et mon turc n'est plus ce qu'il était.

Jacky a dit…

Ce que tu utilises là, "Rüya" [boncuk c'est mieux en fait], c'est ce qu'on appelle "un argument d'autorité".

Le type porte une blouse blanche, il est docteur, le type porte une robe noire, il est avocat, le type a une plume en main, il est écrivain, donc, ils ont raison. Point barre, fermer les parenthèses, fermer les guillemets.

La fonction fait la raison. C'est évidemment un des nombreux arguments fallaces qui existent mais c'est aussi l'un de ceux que tu préfères.

En l'occurence, ici, ce Kaan Benli, personnellement, inconnu-au-bataillon-jamais-entendu-parler, ce serait la voix de la raison ainsi que d'autres non cités dont seule la profession est mise en avant.

Tu sais, trouver des avocats, des "intellectuels", des écrivains cons, je vais t'en trouver à la pelle si tu veux...

Bref, tout ça pour te dire qu'on ne peut jamais juger quelque chose que sur des faits, des écrits...

Donc, dans ce que tu balances comme "argumentation", moi, tout ce que je vois, c'est un enième encensement de Mustafa Kemal grand progressiste, grand praticien de la liberté [bien sûr], grand intellectuel [mais oui, mais oui] et conneries habituelles.
Bref, le truc classique chez les Turcs nationalistes, où pour comprendre, il faudrait surtout passer par Freud et une théorie du style "le parent maximisé et omnipotent" plus proche de "mon papa est plus fort que le tien" que de théories qui méritent vraiment le détour.

En fait, je trouve déjà que sur le fond Mustafa Akyol a raison et même qu'il est gentil. S'il devait se poser sur des antécédents forts, il citerait Dersim '37. Là, on verrait plutôt quel genre de boucher a été ce Mustafa Kemal Atatürk déifié au possible et pour la seule raison qu'à un moment, certains ont osé dire "non" à son idéologie nationaliste de merde.

Tom a dit…

C'est que des les milieux kémalophiles, c'est par ce qui manque les "docteurs", avocats et professeurs qui tournent pas rond ;) Kerinçsiz est avocat, DONC c'est une caution intellectuelle? L'excité qui accuse l'Europe de vouloir démembrer la Turquie est "professeur" donc c'est une référence?

rüya a dit…

Bon si j'ai le temps je vais chercher d'autres personnalités qui ridiculisent M. Akyol. Le pb c'est que je ne tiens pas d'archives des articles que je lis.

Jacky a dit…

abla, kişilere bakma sadece iddialara bak ;-)