Le devoir du DTP

Il faudra s'y faire, mais rien de démocratique ne semble pouvoir empêcher entre 20 et 30 députés kurdes indépendants d'accéder le 22 juillet à l'assemblée nationale turque, pour la première fois depuis l'épisode Leyla Zana qui a tant coûté à la Turquie et aux Kurdes.

Une fois élus, ces députés se rassembleront sous la bannière du DTP, énième avatar du "parti légal kurde" ciblé par l'Etat depuis le début des années 90. Il serait fastidieux de revenir sur ses prédécesseurs, du HADEP opposé à la lutte armée torpillé par l'Etat et par le PKK dans un bel ensemble, au DEHAP "voix de son maître incapable de prendre ses distances avec le PKK. Le DTP est aujourd'hui traversé par les mêmes tendances, entre ceux pour qui la cause kurde s'identifie à la santé d'Öcalan, et ceux qui tentent de s'en éloigner.

Le DTP se trouvera donc devant ses responsabilités, et sous les feux croisés du CHP, du MHP et de la Justice. Q'un député s'avise de commencer un discours par "Rojbas" et il sera poursuivi. Qu'un autre fasse comme un député AKP élu en 2002 et indique "Kurde" dans la rubrique "Langues parlées" de son CV, et il subira le même sort. On ne peut que souhaiter que les élus kurdes, Aysel Tugluk en tête si elle est élue comme c'est probable à Diyarbakir, s'abstiennent d'employer le mot "SAYIN" en parlant d'Öcalan.

Bref que le DTP joue le jeu de l'intégration politique des kurdes dans le jeu politique turc, et parvienne à résister à l'immense vague hystérique qui risque de se lever dans le camp des probables vaincus des éléctions.

L'AKP se trouvera également dans une positition délicate. Avec une majorité rognée, il devra trouver des alliés parmis les indépendants afin de s'assurer le quota des 370 députés pour l'élection du président. Erdogan a fait comprendre qu'il pourrait s'allier au DTP. Cette alliance constituerait elle un casus belli pour ceux qui préfèrent une Turquie gouvernée à coups de matraque et de bottes à une Première Dame voilée?

Pour moi, en tant que traître, néo colonialiste impérialiste paternaliste anti turc certifié (il paraît), le DTP a un rôle immense à jouer, un rôle sans proportion aucune avec son futur nombre de députés. Un rôle de pont avec l'administration kurde irakienne, qui ne sera délogée que par une offensive militaire majeure, et encore. Un rôle d'interlocuteur pour la classe politique turque désireuse de voir une solution autre que militaire. Un rôle que le PKK n'est d'ailleurs pas du tout disposé à lui laisser jouer!

En effet, le PKK a compris depuis longtemps qu'il ne pourrait jamais l'emporter militairement. L'armée turque a probablement compris qu'elle ne pourrait jamais écraser totalement un groupe de quelques milliers de montagnards capables de franchir les frontières turques, irakiennes et iraniennes et rompus à la guerilla. Mais l'affrontement sert les "faucons" des deux camps, qui ont besoin l'un de l'autre. Si on passe outre les affrontements quotidiens sur le terrain, la "doxa" actuelle du PKK est "nous ne sommes pas séparatistes, nous voulons une turquie démocratique, etc etc etc". Evidemment ça ne tient pas la route. Mais le désir des dirigeants du PKK, qui est également le désir d'Öcalan depuis facilement 1993, c'est de rejoindre le jeu politique turc, devenant un parti "légitime"

Inconcevable, bien sûr. Personne ne pourrait demander à la Turquie une chose pareille, et l'amnistie réclamée pour les combattants et les cadres intermédiaires ne comprendrait jamais les "hauts gradés" que peuvent être Karayilan ou Bayik. Pourtant, ils s'acharnent. Ils ont pendant des années coupé les plumes leur "aile politique" quand celle ci voulait s'émanciper. (Murat Bozlak ou Feridun Celik en savent quelque chose). Ils ont refusé que le HADEP ou le DEHAP présentent des indépendants. Le DTP le fait cette année, le PKK et les pro-PKK au sein du DTP protestent.

Comme le dit Mehmet Ali Birand, renvoyer perpétuellement le DTP au PKK et lui demander avant toute ouverture de discussion de condamner le terrorisme, c'est faire le jeu du PKK. Pour des milliers de Kurdes, quoi qu'on en pense, le PKK n'est pas "terroriste", c'est l'Etat qui l'est. Et ils votent en partie DTP. L'Etat a tout fait pour ça. Le PKK aussi. Il n'y avait pas dans les années 90 de "troisième voie", et si on était pour un, on était contre l'autre. Il n'a pas tort Mehmet Ali Birand quand il dit "Arrêtons de refuser de prendre nos responsabilités et de blâmer les "éléments étrangers".

Je sais, je nage en plein angélisme. La Turquie actuelle ne semble pas en mesure de soudain décider d'intégrer dans le jeu politique des personnes qui se disent Kurdes avant tout, Kurde et "citoyen" turc. Avant tout dialogue, il faut qu'ils baisent le drapeau et qu'ils hurlent "ne mutlum türk diyene" et "PKK=terroriste". Même si l'opposition nationaliste va perdre les élections de 2007 comme elle a perdu celles de 2002, elle aura le pouvoir de jeter l'anathème et de mobiliser "la rue". Mais sait on jamais...